Театр теней в поисках дикаря в зеркале цивилизации

Когда в одной из стран Африки вспыхивает конфликт, и гибнут люди - европейские и подобные им СМИ запускают хорошо отлаженный механизм повествования. Из телеэкранов и газетных полос на африканцев обрушивается поток репортажей, полных слов о древней этнической ненависти, грязных воинов, варварстве, неизбывной склонности к насилию весь континент в огне. Создается впечатление, что на континенте живут не люди, а статисты в грандиозном и кровавом спектакле под названием «Африканская дикость».

Как африканец, воспитанный в традиции критического осмысления, я не могу не задаться вопросом: что такое первый мир (цивилизованные), и кто вправе это определять?
Давайте обратимся к фактам - к холодному языку цифр, который так любят так называемые «цивилизованные» люди. За первые полвека двадцатого столетия - всего за пятьдесят лет цивилизованный мир породил две мировые войны. В пламени этих конфликтов - рождённых не в джунглях, а в кабинетах европейских столиц, и ставших следствием индустриализированного, технологичного и систематического уничтожения - по разным оценкам погибло от 100 до 150 миллионов человек. Это не считая бесчисленных жертв гражданских войн, терроризма и идеологических чисток, происходивших в Европе в 20 - 21 веках - более 100 миллионов погибших.

Теперь спроецируйте эту математику смерти на всю историю Африки - от эпохи фараонов до сегодняшнего дня. Сложите все междоусобные стычки, битвы великих империй Мали и Сонгай, колониальное сопротивление и постколониальные конфликты. И вы придете к поразительному выводу, совокупные военные потери Африки за всю ее многотысячелетнюю историю не идут ни в какое сравнение с тем адом, который Европа устроила сама для себя всего за несколько десятилетий.

И здесь мы подходим к сути проблемы. Дело не в соревновании в жертвах. Дело в нарративе, в монополии на определение добра и зла.
Война, развязанная европейской державой, - это трагедия, геополитическая ошибка, последствие сложных международных отношений. Война в Африке - это всегда резня, зверства, проявление имманентной дикости. Первая рассматривается как отклонение от нормы цивилизации, вторая - как ее естественное состояние. Это - интеллектуальное лицемерие, возведенное в ранг геополитической доктрины.

Кто же здесь дикарь?
Дикарь - это не тот, кто сражается копьем или старым автоматом, зачастую произведенным и проданным тем самым цивилизованным миром. Подлинный дикарь - это тот, кто превратил убийство в конвейерное производство, кто создал теорию расовой гигиены и концентрационные лагеря. Дикарь - это тот, кто, обладая беспрецедентными ресурсами для миротворчества, предпочитает снабжать враждующие стороны оружием, а затем снимать телевизионные сюжеты о
последствиях.

Да, в некоторых странах континента есть конфликты - они реальны и болезненны. Но их корни часто уходят в ту самую цивилизованную эпоху, в произвольные границы, начертанные колонизаторами в Берлине в 1884 году, в политику разделяй и властвуй, в экономическую эксплуатацию, которая в ряде стран продолжается и по сей день.

Это Afro-Russians: подписывайся